Reivindicações de responsabilidade do produto – Centro de informações sobre ações judiciais

No domínio da legislação sobre danos pessoais, as reclamações de responsabilidade pelo produto ocupam um espaço único e crítico. É essencial compreender que estas reclamações podem ser amplamente categorizadas em três tipos, onde os réus podem ser responsabilizados por danos pessoais ou outros danos. Aqui, nos aprofundaremos em cada um desses três tipos principais de reclamações de responsabilidade do produto e forneceremos exemplos de evidências ou avisos que podem potencialmente colocá-lo em risco.

As reclamações de defeitos de fabricação estão no topo da lista em termos de frequência entre os casos de responsabilidade do produto. Estas alegações surgem quando um produto, produzido com defeito de segurança, representa um risco excessivo para o consumidor. A base de tal afirmação é que o fabricante se desviou de um projeto seguro, produzindo um bem com defeito.

Portanto, se um produto apresentar defeitos depois de fabricado e não atender aos critérios de projeto, resultando em morte, ferimentos pessoais, danos materiais ou mesmo perdas financeiras em alguns estados, o fabricante poderá ser responsabilizado pelos danos de acordo com a lei de responsabilidade do produto. Duas teorias principais em relação ao processo de fabricação são a fabricação negligente e a responsabilidade objetiva por defeito de fabricação.

Qualquer defeito de fabricação pode levar a ações judiciais baseadas em negligência, responsabilidade objetiva ou violação da garantia, dependendo da jurisdição. Nos estados que permitem a apresentação dessas reivindicações simultaneamente, elas são normalmente apresentadas separadamente em uma ação judicial. Alegações de fabricação negligente são apresentadas nas poucas jurisdições que não adotaram a responsabilidade estrita pelo produto.

Vamos ilustrar com um exemplo: suponha que você comprou um liquidificador que, devido a um erro de fabricação, fez com que as lâminas se soltassem durante o funcionamento, causando ferimentos pessoais. Isto poderia constituir a base para uma reclamação de defeito de fabricação. Noutro exemplo, imagine que o seu sistema de aquecimento doméstico recém-instalado tem uma cablagem defeituosa devido a um fabrico deficiente, resultando num incêndio. Esses cenários refletem como um defeito de fabricação pode causar ferimentos pessoais ou perda de propriedade, normalmente resultando em responsabilidade objetiva para o fabricante.

Um produto pode apresentar defeito devido a um design inadequado, entrando assim no fluxo de comércio. Se você puder estabelecer que o produto era inerentemente inseguro devido a defeitos de projeto, isso poderá dar origem a uma reclamação de responsabilidade do produto de acordo com a lei de responsabilidade do produto.

Em ações judiciais relacionadas com a responsabilidade do produto fundadas numa teoria de negligência, o critério amplamente aceite para decidir se um produto foi concebido de forma defeituosa depende de ter sido concebido com cuidado razoável. Embora a determinação do design defeituoso de um produto geralmente dependa de fatos específicos, vários fatores gerais foram destacados em alguns casos.

Estes factores abrangem a informação disponível quando o produto foi concebido, que pode incluir evidências de designs alternativos. O risco excessivo representado pelo design de um produto é outro factor; esta é uma medida usada para projetos defeituosos sob estrita responsabilidade civil em algumas jurisdições. A segurança geral de um produto para o uso pretendido ou razoavelmente previsível também é considerada; isso também é um teste de defeito de projeto sob estrita responsabilidade civil em certas jurisdições. Por último, é levada em consideração a comparação dos riscos inerentes versus os benefícios de um projeto específico. Esta é mais uma medida de defeito de projeto sob a teoria da responsabilidade civil estrita em algumas jurisdições.

Por exemplo, um projetista poderia ser responsabilizado se uma panela de pressão fosse projetada de tal forma que explodisse toda vez que fosse usada. O reclamante poderia argumentar que o defeito de projeto tornou a panela de pressão insegura, levando a um processo judicial bem-sucedido caso sofresse ferimentos como resultado.

A falta de aviso é uma questão central na maioria dos processos judiciais sobre medicamentos e dispositivos médicos. A responsabilidade pelo produto é uma opção se o fabricante, vendedor ou designer não fornecer avisos, etiquetas ou instruções adequadas, tornando o produto defeituoso.

Assim, para usar um exemplo de 2023, se uma empresa que fabrica relaxantes capilares pudesse ser responsabilizada se os relaxantes estivessem associados a causar cancro, mas o produto carece de advertências adequadas. Se um usuário desenvolver câncer após usar o relaxante capilar e for descoberto que a empresa não divulgou esse risco potencial, o júri poderá conceder indenização se descobrir que a empresa sabia ou deveria saber do risco e não avisou o usuário final.